6月5日，中国男足迎战印尼的比赛中，主教练伊万科维奇为球队选定了442阵型，引发了体育界的广泛讨论。多位媒体人对此发表了各自的见解，揭示了阵容背后深层次的战略考量以及出征面临的挑战。
记者赵宇对这场比赛的后防线表现出了一些担忧。他指出，整体防守的可靠性尚需检验，尤其是当王上源在中路需要承担严峻防守任务时，曹永竞和徐皓阳的协助尤为重要。赵宇的意见也反映了近年来中国男足在防守端的综合表现，以及对中卫搭档默契度的考验。
勇毅方则对阵型的选择持积极态度，认为菱形中场与双前锋的配置，是一种赌一把的大胆尝试。他特别指出王钰栋的首发表现，这一选择无疑是伊万的冒险之举，旨在通过进攻实现突破。
肖赧的评论则为阵容策略提供了一种另类视角。他认为不应急于批判或怀疑未首发的韦世豪，因为留作后手更有策略意义。肖赧的话透露出对足球战术运筹帷幄的深刻理解，也提醒观赛者，战术不仅是场上的表现，还是排兵布阵的智慧。
牛志明注意到，首发阵容基本与赛前预测一致。对于未被列入首发的韦世豪，他提出这是一个策略后手，蒋光太的替补则被认为是因身体状态的因素。
宋承良指出，从最终阵容看，伊万舍弃了韦世豪显然出于对整体进攻平衡的考量。考虑到对手主场作战，这一选择在稳健和激进之间寻求了一种动态平衡，使得替补球员的作用更具弹性。
另一边，陈华对球队开局进攻的激进性表示了一定担忧。在客场环境中，定位于强攻的阵容可能引来更大风险，这无疑对球员的临场发挥提出了更高要求。
媒体人苗原对部分球员近期状态稍显担忧，但同时认为这也是他们证明自我的绝佳时机。体育博主“体育产业评论”则对中后卫搭档朱辰杰和韩鹏飞的组合感到一丝不安，指出了他们在比赛中将面临的严峻挑战。
解说员袁甲也表达了对后防线的不安，强调在蒋光太因伤缺阵的情况下，韩鹏飞和杨泽翔搭档的比赛压力。对以防守为基础的战术定位，徐皓阳和曹永竞的首发显然是伊万科维奇稳妥选择中的一环。
归根结底，这场比赛不仅测试了中国男足的技战术水平，更是对伊万科维奇临场调度和战术体系的一次重要检验。国足将士们在重庆赛场的表现，将为他们的国际竞争力写下怎样的不朽篇章，令人期待。
