热血谍战剧《追风者》近日再次引起了观众热议，特别是昨晚播出的第17-18集中，原本被认为已死的主要角色李晟达意外存活，令整个上海地下党组织都感到极大威胁。虽然精彩绝伦的剧情让人目不转睛，但四大逻辑疑点仍然引起了观众们的质疑与讨论。
李晟达与徐诺之间的认识问题是首个引发争议的焦点。戏里李晟达似乎对杀害自己的徐诺有所认知，然而从之前的剧情透露，他们之间并没有直接接触的情节。李晟达运营的日新书局虽是秘密交通站的一环，但仅限于提供交通便利，至于徐诺，作为上海地下党联络站负责人，与李晟达事实上是隶属于不同情报线路。李晟达在夜晚被枪击,只是回头一瞥就中枪，他根本不可能对徐诺有清晰的认识。
接着是沈近真在医院意外发现李晟达仍活着的情节。她在未与李晟达有过直接接触的情况下，怎可能认出并急于刺杀他？此举让观众困惑不已，因为很明显地，在医院的情形下不应当有这样的认识先决条件。
第三个疑点是围绕着德国莱茵金属的代表汉斯与苏区代表的会谈内容。沈图南阻止会谈的任务和侦缉队的监控工作都明显存在瑕疵。剧中将三楼的房间布控，以阻止外人入住，而汉斯就住在三楼这一情节处理，显得前后矛盾。既然六楼被封锁，李晟达被转移到六楼的房间也没有外人知情，这种设置有违逻辑。
最后，魏若来意外地获知李晟达依旧活着且住在礼查饭店，而他竟然一心求向六楼要房，想要靠近李晟达复仇。这一情节同样令人费解，因为魏若来不可能提前得知李晟达的具体住所，且前台的保密措施也应当做的更为严密。
《追风者》的虽然剧情环环相扣，角色之间的恩怨错综复杂，但这四大疑点未能给出合理解释，观众纷纷表示如此的漏洞严重影响了剧情的可信度。尽管剧情令人扣人心弦，但是对于逻辑严谨度的要求同样不容小觑。观众们都希望接下来的剧集能够对这些疑点作出合理的解答，让这场谍战的风雨飘摇更加扣人心悬。
